房卡必备教程“茄子娱乐房卡怎么购买”获取房卡教程打开微信，添加客服【】，进入游戏中心或相关小程序，搜索“微信金花神

兽大厅”，选择购买方式。完成支付后，房卡会自动添加到你的账户中。

第二也可以在游戏内商城：在游戏界面中找到 “微信金花，斗牛链接房卡”“商城”选项，选择房卡的购买选项，根据需要选择合适的房卡类型和数量，点击“立即购买”按钮，完成支付流程后，房卡会自动充值到你的账户中。
第三方平台：除了通过微信官方渠道，你还可以在信誉良好的第三方平台上购买炸金花微信链接房卡怎么搞。这些平台通常会提供更丰富的房卡种类和更优惠的价格，但需要注意选择的平台以避免欺诈或虚假宣传。
购买步骤：

1：打开微信，添加客服【】，进入游戏中心或道游大厅

2：搜索“房卡大厅”，选择合适的购买方式以及套餐。
3：如果选择微信官方渠道，按照提示完成支付，支付成功后，房卡将自动添加到你的账户中。
4：如果选择第三方平台，按照平台的提示完成购买流程，确认平台的信誉和性。
5：成功后，你可以在游戏中使用房卡进行游戏。
注意事项
1：打开微信，添加客服，进入游戏中心或道游大厅
2：搜索“大圣大厅”，选择合适的购买方式以及套餐。
3：如果选择微信官方渠道，按照提示完成支付，支付成功后，房卡将自动添加到你的账户中。
4：如果选择第三方平台，按照平台的提示完成购买流程，确认平台的信誉和性。
5：成功后，你可以在游戏中使用房卡进行游戏。
房卡代理的购买方式
【央视新闻客户端】

　　来源：风云IPO 　　作者|卓玛 　　国产存储芯片“双雄”有望齐聚A股。 　　编辑|刘钦文 　　继长鑫科技集团股份有限公司（下称“长鑫科技”）于5月17日更新科创板《招股书》后，长江存储控股股份有限公司（下称“长江存储”）也要IPO了，国产存储芯片“双雄”有望齐聚A股资本市场。 　　5月19日，证监会官网显示，长江存储已在湖北证监局完成IPO辅导备案，中信证券和中信建投证券担任公司的辅导机构。 　　而同一日，长江存储作为控股股东，持股68.19%的武汉新芯集成电路股份有限公司（下称“新芯股份”）则申请撤回了赴科创板上市的申请。 　　图源：证监会官网 　　01# 　　做闪存一季度营收超200亿， 　　在全球占有11%的市场份额 　　当前，中国存储产业已逐渐形成“两条主线”，分别是以长鑫科技领头的DRAM（内存）方向和以长江存储为主的NAND Flash（闪存）方向，两者形成产业互补。 　　其中，DRAM属于内存，断电后数据丢失，主要应用于AI服务器、电脑运行内存等。而NAND属于闪存，是一种非易失性存储，拥有长期大仓库、断电数据不丢等特点，是现在手机、SSD（固态硬盘）、U盘、存储卡里最核心的存储芯片技术。 　　据辅导备案文件和招商证券研报，长江存储2014年即启动了3D NAND闪存项目，2016年12月21日公司在武汉正式成立后，开始逐步推进技术验证、产品流片和规模量产等工作。 　　2017年—2019年，长江存储的第一代和第二代3D NAND产品相继完成流片及量产，并于2018年推出自主研发的3D NAND闪存创新架构专利Xtacking®（晶栈）。 　　2020年以来，长江存储的产品从闪存颗粒延伸至SSD、eMMC/UFS等存储解决方案，第三代和第四代TLC/QLC 3D NAND等产品也陆续量产。2024年—2025年，长江存储的第五代TLC、QLC 3D NAND产品相继研发成功、量产或发布。 　　图源：罐头图库 　　经过多年发展，目前长江存储采用IDM（垂直整合制造/集成器件制造商）模式运营，集芯片设计、晶圆制造、封装测试于一体，具备从底层技术研发到终端产品交付的全链条能力，是国内最大的3D NAND闪存芯片制造商和全球第四大NAND原厂。 　　目前，长江存储的产品以3D NAND闪存为核心，涵盖闪存晶圆、闪存颗粒、嵌入式存储芯片、消费级SSD和企业级SSD等，应用场景覆盖移动通信、消费数码、计算机、服务器及数据中心等领域。 　　招商证券研报显示，当前长江存储的合计月产能约20万片。据市场调研机构Counterpoint Research的报告显示，长江存储2025年第四季度在全球NAND存储市场中占有11%的市场份额，位列全球第六，前五名分别是三星（27%）、SK海力士（22%）、铠侠（15%）、美光（13%）和闪迪（13%）。 　　据“界面新闻”报道，长江存储2026年一季度收入已超200亿元，同比去年翻倍增长。 　　2026年一季度，长江存储在全球NAND存储市场中的市占率已超过10%，逼近全球第三，与美光和闪迪的市场份额差距持续缩小。 　　事实上，长江存储的业绩爆发，与近年来全球AI算力需求的持续升温高度相关。伴随着大模型推理、AI服务器及数据中心对高容量存储芯片的需求井喷，DRAM和NAND Flash双双进入新一轮超级周期。 　　在国产存储厂商密集冲刺资本市场的浪潮中，长江存储与长鑫科技被市场并称为“国产存储双雄”。 　　2025年12月30日，长鑫科技的IPO申请获得科创板受理，就在5月17日，该公司才刚更新了《招股书》，5月27日，该公司就将在上交所迎来上会审核“大考”，若顺利过会并完成后续注册、发行等流程，市场普遍预期其可能在2026年7月至8月期间正式登陆科创板。这样的速度在整个A股市场也较为少见。 　　长江存储或也在不久的将来迎来好消息。 　　02# 　　累计完成四轮融资， 　　估值超1600亿元 　　作为国内唯一的3D NAND原厂，2025年9月，长江存储完成股改，从“长江存储科技控股有限责任公司”更名为“长江存储控股股份有限公司”。 　　天眼查显示，截至目前，长江存储已累计完成四轮融资，分别于2019年12月、2023年3月、2024年1月和2025年4月完成了天使轮、A轮、B轮和战略融资，引入了包括国家集成电路产业投资基金、湖北科技投资集团、长江产业集团、工银资本、交银投资、中银资产等在内的众多资本雄厚的国资和银行系股东。 　　截至目前，武汉国资委旗下的长晟发展作为第一大股东持有长江存储26.54%的股份，武汉芯飞科技持股25.35%，国家大基金及大基金二期分别持股11.97%和11.38%，湖北省科技投资集团旗下的武汉光谷产业投资持股9.26%。 　　图源：天眼查 　　值得一提的是，除了国资和银行，也有民企参与到了对长江存储的投资中。 　　2025年4月25日（周五盘后），旗下拥有“六个核桃”这一知名饮品品牌的河北养元智汇饮品股份有限公司（下称“养元饮品”，603156.SH）发布对外投资公告表示，公司控制的芜湖闻名泉泓投资管理合伙企业（有限合伙）（下称“泉泓投资”）以货币出资的方式，对长江存储增资16亿元，投资款将用于后者的业务运营和发展，包括但不限于预期业务扩展、资本支出和补充一般营运资金。本次交易完成后，泉泓投资将持有长江存储0.99%的股份。 　　养元饮品表示，本次投资的资金全部来源于自有资金，本次投资符合公司的发展战略，能够推动公司探索股权投资的商业运营模式，有利于进一步提升公司整体业绩水平，为公司和股东谋取更多的投资回报。 　　或受上述消息影响，2025年4月28日（周一），养元饮品当日股价上涨6.08%，报收于23.39元/股，但此后两日股价连续下跌，分别下跌1.34%和2.76%。 　　值得一提的是，养元饮品在2025年4月25日还发布了2024年报，公司全年实现营收60.58亿元，同比减少1.69%；实现归母净利润17.22亿元，同比增长17.35%。 　　据天眼查信息显示，泉泓投资是成立于2021年5月的私募基金，养元饮品持有其99.93%的出资份额。 　　除投资了长江存储外，泉泓投资还参与了浙江曦望智能科技股份有限公司的A轮（出资1383.8万元）、重庆紫光华智科技有限公司的B轮（出资428.45万元）、北京清微智能科技股份有限公司的Pre-IPO轮融资（金额未披露）。 　　图源：天眼查 　　此外，养元饮品的公告显示，公司早在2023年12月就审议通过了对长江存储的投资议案，但由于涉及商业秘密，公司经审慎判断，根据相关规定决定暂缓披露本次投资事项。到了2025年4月，由于暂缓披露的原因已消除，养元饮品才披露了上述投资事项。 　　而以上述投资额和持股比例计算，也就是说，长江存储2023年12月时的估值已达1600亿元。 　　值得一提的是，就在养元饮品发布公告后不久，2025年6月，胡润研究院发布了《2025全球独角兽榜》，长江存储以1600亿元的企业估值首次入围，位列中国十大独角兽的第9名和全球第21名，成为半导体行业估值最高的新晋独角兽，这与上述一级市场的估值基本持平。 　　图源：胡润百富官网 　　另外，虽然目前并无关于长江存储的具体业绩数据，但据养元饮品的公告显示，长江存储2023年和2024年前9个月分别实现净利润5.31亿元和-0.84亿元，但营收未披露，截至2024年9月30日，该公司的资产总额为1347.9亿元。 　　图源：养元饮品对外投资公告 　　值得注意的是，就在长江存储启动IPO辅导的同一天，5月19日，长江存储作为控股股东持股68.19%的新芯股份主动撤回了赴科创板IPO的申请。新芯股份此前于2024年9月向科创板提交了《招股书》。 　　《招股书》显示，新芯股份是国内领先的半导体特色工艺晶圆代工企业，聚焦于特色存储、数模混合和三维集成等业务领域，可提供基于多种技术节点、不同工艺平台的各类半导体产品晶圆代工，是中国大陆规模最大的NOR Flash制造厂商，拥有业界领先的代码型闪存技术。 　　2022年—2024年及2025年上半年，新芯股份分别实现营收35.07亿元、38.15亿元、42.58亿元和24.38亿元，分别实现归母净利润7.17亿元、3.94亿元、2.01亿元和712.3万元，综合毛利率分别为36.51%、22.69%、20.3%和22.72%。 　　本次IPO，新芯股份拟募资48亿元，将用于12英寸集成电路制造生产线三期项目和特色技术迭代及研发配套项目。 　　盘古智库高级研究员江瀚表示，新芯股份选择在此时撤回IPO申请，或许意味着长江存储整体上市的战略重心转移，并意在规避同业竞争与关联交易审查。 　　他认为，长江存储作为国产3D NAND闪存的绝对龙头，此时启动IPO辅导意在谋求集团层面的整体上市。若新芯股份继续独立分拆上市，将与控股股东面临复杂的同业竞争风险及独立性拷问。而选择在此时撤回申请，不仅消除了内部治理的潜在冲突，也为长江存储整合优质资产、集中资源冲刺千亿级估值扫清了障碍。 　　从2016年成立至今，长江存储用十年的时间跻身国产存储芯片“双雄”之一，如今已正式将冲击A股IPO提上日程。你看好长江存储的此次上市吗？欢迎在评论区聊聊。 　

　　来源：北京商报 　　城农商行的扩张叙事，从来都是一部与时代共振的“突围史”。从2006年上海银行破冰跨省扩张，打破区域限制，到农商行深耕县域，锚定本土根基，数十年来，“向外拓圈”求增长与“向内扎根”筑壁垒，始终是两条并行的生存主线。 　　时间行至2025年，扩张仍在继续，27家A股上市城农商行资产总额达36.96万亿元、同比增长13.53%，规模全线飘红背后是座次的洗牌与利润的分化。北京银行以4.94万亿元资产总额守住榜首宝座，不过在2026年一季度被江苏银行反超；“3万亿俱乐部”里，宁波银行、南京银行稳步提速，上海银行增速乏力、差距渐显。 　　大本营之外，则是一场“增长”与“烧钱”的较量，宁波银行聚焦江苏地区产业赛道，打造优质增长极；常熟农商行下沉县域，织密乡村金融网络，异地业务成第二增长曲线。另一方面，西安银行异地扩张尚未扭亏，青岛农商行异地资产质量承压。同样是“走出去”，有的乘风破浪，有的惊涛骇浪，当本土市场红利见顶，破局密码从不在于“跑马圈地”，而在于夯实基本盘，打磨核心竞争力，才能在行业分化的浪潮中站稳脚跟。 　　规模座次重构：“一哥”之争 　　在42家A股上市银行阵营中，分布着17家城商行与10家农商行，它们扎根地方、贴近市场，既能分享区域经济发展的红利，也能及早感知到宏观环境的冷暖。 　　2025年，27家A股上市城农商行资产总额合计达36.96万亿元，同比增长13.53%，全部实现规模增长，亮眼“成绩单”背后，座次的竞争与洗牌颇具看点。 　　在2025年末的资产榜单上，北京银行以4.94万亿元的资产总额，暂时坐稳27家银行的榜首之位，较上年末增长17.04%，守住了“一哥”的位置。不过，在2026年一季度，江苏银行以5.58万亿元的资产总额实现反超，环比增速高达13.18%。 　　“一哥”之争外，“3万亿俱乐部”的分化也愈发明显。截至去年末，宁波银行、上海银行、南京银行资产分别达3.63万亿元、3.31万亿元、3.02万亿元，三者中南京银行、宁波银行同比均实现了两位数增速，上海银行同比增速为2.54%。2026年一季度的扩张节奏，进一步拉大了差距，宁波银行资产总额达到3.86万亿元，环比增速6.35%；南京银行资产总额增至3.21万亿元，环比增速6.12%；上海银行仅实现2.11%的环比增速，资产总额升至3.38万亿元。 　　1万亿至3万亿区间内，集聚了杭州银行、重庆银行、成都银行在内的多家银行。重庆银行在2025年以20.67%的同比增速跻身“万亿银行”赛道，今年一季度，该行资产总额进一步增至1.11万亿元，7.20%的环比增速延续了扩张势头。与之相比，成都银行、杭州银行一季度则分别以5.48%、3.08%的环比增速，将资产总额推至1.48万亿元、2.44万亿元。 　　农商行阵营的格局，同样呈现出头部集中的特征。截至2025年末，重庆农商行以1.67万亿元的资产总额领先，上海农商行以1.59万亿元紧随其后，两家头部农商行的资产总额远超其他同类机构，稳占第一梯队。进入2026年一季度，两者依旧保持稳健扩张。 　　深耕县域的常熟农商行有着“小而美”的符号，截至2025年末资产总额达4030.79亿元，同比增长9.96%，2026年一季度末进一步增至4194.35亿元，环比增速4.06%。尾部阵营中，苏州农商行、紫金农商行、张家港农商行、江阴农商行等银行资产总额均在3000亿元以下，增速相对平缓。 　　中国企业资本联盟副理事长柏文喜指出，透视27家A股上市城农商行成绩单，规模普增背后，是宏观经济换挡与银行业低息差周期的双重映射。一方面，大行下沉，导致城农商行在让利实体的同时，负债端成本刚性，利差被压缩；另一方面，部分银行仍在为过去粗放扩张的不良资产买单，而优质银行已通过数字化转型实现降本增效，拉开了增速鸿沟。 　　利润“冷暖局”：超45个百分点落差背后 　　当银行业净息差持续探底，城农商行赛道早已告别“躺赢”，进入强者恒强、弱者愈弱的洗牌期。 　　27家上市城农商行最高21.66%的归母净利润增速与最低-23.73%的下滑幅度，形成了超45个百分点的落差，这背后，是各家银行在负债成本、资产定价、区域布局与业务模式上的长期博弈结果，更是行业转型期能力分层的写照。 　　2025年，城农商行的“头部效应”愈发凸显，“3万亿”城商行凭借扎实的经营底盘、多元的业务布局与深厚的客户根基，稳稳占据利润半壁江山，成为行业的“压舱石”。 　　江苏银行以345.01亿元的归母净利润，稳居“盈利一哥”宝座，8.35%的同比增速在头部阵营中拔得头筹；宁波银行、上海银行紧随其后，归母净利润分别达293.33亿元、241.93亿元，增速8.13%、2.69%，尽显长三角金融龙头的韧性；南京银行、北京银行同样位居“200亿净利润俱乐部”，分别斩获218.07亿元、200.86亿元业绩。5家头部城商行归母净利润合计1299.21亿元，占27家银行总利润比重超50%。 　　头部稳健增长的同时，一批拒绝“同质化内卷”的“特色玩家”，凭借精准的赛道选择、深耕细作的业务能力，成为亮眼的“增长黑马”。2025年度，青岛银行以51.88亿元归母净利润、21.66%的同比增速，登顶27家银行增速榜首；齐鲁银行、杭州银行、常熟农商行、重庆银行同样表现亮眼，均实现双位数增速，分别为14.58%、12.05%、10.65%、10.49%。这些“黑马”的共性就在于，避开与头部的正面规模竞争，聚焦小微、县域、绿色金融等细分赛道，构建不可复制的核心壁垒，在利差收窄的大环境下，走出了一条高质量增长之路。 　　有人欢喜，有人忧，上海农商行、江阴农商行、郑州银行、厦门银行、贵阳银行、瑞丰农商行、无锡农商行等多家银行利润同比增速不足3%。紫金农商行2025年实现归母净利润12.44亿元，同比下滑23.35%，盈利压力凸显。 　　拨开财报数字的表象不难发现，净息差的持续分化，正是这场盈利“冷暖局”的关键。2025年，27家上市城农商行中，仅西安银行、重庆银行、齐鲁银行、瑞丰农商行4家实现净息差同比实现增长或持平，其余银行均出现不同程度下滑。 　　息差的高低，决定了银行的盈利空间与“生存姿态”。在同业中，常熟农商行构建起最宽的息差“护城河”，2025年净息差达2.53%，稳居27家银行首位，即便同比下降0.18个百分点，仍显著高于同业平均水平。 　　而紫金农商行2025年净息差为1.13%，同比大幅下降0.29个百分点，成为27家银行中降幅最大的银行之一，在今年一季度，紫金农商行净息差继续下探至1.08%。在业绩说明会上，该行副行长王清国坦言，短期内资产端收益仍然承受一定压力，随着负债成本逐步下降以及目前采取的息差管控措施，预计二季度息差的降幅继续收窄。 　　以宁波银行、江苏银行为代表的长三角城商行，虽未实现息差逆势增长，但凭借负债端成本优势、资产端精准定价、业务端均衡布局，也牢牢守住息差“基本盘”。宁波银行2025年净息差1.74%，同比下降0.12个百分点；江苏银行净息差1.73%，同比下降0.13个百分点。长沙银行、西安银行、南京银行等银行亦遵循类似逻辑，通过精细化管理，将净息差水平维持在行业中上游位置。而厦门银行净息差1.09%，同比下降0.04个百分点，虽然降幅明显改善，但位居行业末尾。 　　息差承压、盈利分化加剧之下，城农商行的破局之路已然清晰。在苏商银行特约研究员武泽伟看来，低息差时代的盈利韧性核心来自三重能力，首先是负债端的成本管控力，零售存款占比高、客户黏性强的银行仍能维持相对低成本的资金来源。其次是资产端的差异化定价能力，在普惠小微和供应链金融领域建立了数据风控模型的机构，能以可控风险换取更高收益。最后是非息收入的多元补充，财富管理和代理类业务对利润的贡献权重持续上升。息差管理策略应分层施策。发达区域的头部城商行可依托综合化经营对冲息差压力，县域农商行则应回归存贷本源，以精细化的定价管理和客户深耕守住利差底线。 　　大本营之内：靠什么守住基本盘 　　透过数据迷雾不难发现，这场行业争夺赛的核心逻辑，从不是单纯的规模扩张，而是本土深耕能力与区域经济禀赋的综合较量。 　　对于扎根一方水土的城农商行而言，“本土”既是最坚固的护城河，也是最核心的竞争力。头部机构依托强势大本营坐稳市场基本盘，凭借天然地缘优势抢占优质信贷资源、锁定低成本核心负债；一批深耕县域市场的地方银行，以下沉渠道筑牢市场壁垒，守住风险与盈利双重底线；与此同时，也有一批依赖单一核心城市的中小城农商行，深陷区域内卷困局，营业收入收缩、息差承压、增长乏力等问题集中暴露，曾经的本土红利，正在逐步消退。 　　为了探寻城农商行穿越行业周期的密码，北京商报记者选取了不同区域、不同发展模式的城农商行作为样本。 　　作为老牌头部城商行，北京银行在30年发展进程中，始终锚定核心大本营，形成主场强势领跑的清晰布局。从2025年年报披露的数据来看，京津冀及环渤海区域成为该行绝对经营核心，以37.37万亿元资产体量占据全行资产总额的75.68%，全年实现536.56亿元营业收入，占比高达78.86%，区域利润总额占比更是达到91.8%。 　　与北京银行聚焦核心都市圈不同，深耕全国经济强省腹地的江苏银行，选择了“全域深耕”的本土布局策略，在机构布局层面，超七成一级分行扎根江苏本地，500余家营业网点下沉至县域、乡镇市场，搭建起自上而下全覆盖的金融服务体系。2025年江苏地区贷款余额20722亿元，占比83.93%；长三角地区（不含江苏地区）贷款余额2050亿元，占比8.30%。 　　将目光聚焦于山东地区，作为“A+H”上市的本土城商行，青岛银行全行206家营业网点中，青岛地区达117家，占比超56%；贷款投放48.47%集中于青岛；代销理财方面，截至报告期末，该行青岛地区代理保费总规模16.79亿元，代理保险销售规模青岛地区同业市场占有比例达16.98%，市场排名第一。 　　放眼农商行板块，重庆农商行的本土深耕策略同样极具代表性，为筑牢本土根基，该行构建了密度高、下沉深的金融渠道网络，分支行网络覆盖重庆全部37个行政区县，在重庆县域设有1422个网点，重庆主城设有303个网点，全辖已建成并上线运行301个农村便民金融服务点，这种渠道优势直接转化为业绩支撑：2025年，该行个人存款余额8803.67亿元、增量718.30亿元，个人存款总量、增量市场份额保持重庆市第一。 　　并非所有聚焦本土的城农商行都能收获成长红利，紫金农商行的困境便成为鲜明的对照。在大本营南京地区，紫金农商行的业务结构呈现“强集中、弱增长”的特征，截至2025年末，该行南京地区贷款余额1653亿元，占全行贷款总额84.81%。全行135家分支机构中，超九成布局南京。但强势集中的背后，是难以破解的区域内卷困局，南京作为经济发达城市，聚集了国有大行、江苏银行、南京银行等众多金融机构，紫金农商行在资金成本、客户资源、产品创新等方面不占优势，导致本土增长动能短期承压，也折射出部分中小城农商行在本土深耕中“集中单一区域”的隐患。 　　本土深耕的核心竞争力绝不是坐等资源禀赋，而是“不可替代的生态黏性”。正如柏文喜所言，聚焦本土必然面临“把鸡蛋放在同一个篮子里”的风险。平衡之道在于“业务下沉”而非“地域扩张”，深耕数量庞大的中小微企业和个体工商户身上，用高频的本地生活场景服务对冲宏观周期波动。 　　大本营之外：有人增长有人“烧钱” 　　城农商行自诞生起便与地方经济深度绑定，但本土市场容量终有边界，当本地信贷需求趋于饱和，增长红利见顶，“走出去”便成为众多银行寻求二次增长的另一选择。2025年，A股上市城农商行的异地扩张分化加剧，有银行成功开辟第二增长曲线；也有银行深陷扩张泥潭，异地业务沦为业绩拖累。 　　跳出浙江，江苏已成为宁波银行省外第一大市场。2025年末，该行江苏区域贷款余额达3925.71亿元，占全行贷款总额的22.65%，同比增长23.10%；不良率仅0.73%，成为名副其实的“优质增长极”。上海则被打造为总部级功能中心，宁波银行在此设立资金营运中心，承载金融市场、资金交易等功能。 　　如果说宁波银行的扩张是“向上走”，那么常熟农商行的异地布局则是“向下沉”。在江苏省内，设立7家分行与36家县域支行，形成集约化、网格化经营格局。在全国范围，26家兴福村镇银行覆盖16个地市41个县域近9000个村。从业绩贡献看，常熟以外的江苏省内地区营业收入达60.55亿元，占总营业收入52.11%，是全行第一大营业收入来源。 　　不过，走出大本营“舒适圈”的道路并非一帆风顺，作为西北首家A股上市城商行，西安银行的扩张步伐较为谨慎，省外未形成规模化的异地网点体系。对比来看，西安以外其他地区仅实现营业收入4.33亿元，虽然较上年末大幅增长151.30%，增速远超本土业务，但高增长背后，西安银行异地营业利润为-1.04亿元，尚未实现扭亏，异地扩张仍处于“烧钱培育期”。 　　青岛农商行在本土走出了一条“海洋+绿色+县域”特色金融之路，异地扩张层面，2025年青岛农商行吸收合并山东省内多家村镇银行并改建为分支机构。不过从经营数据看，2025年青岛农商行异地贷款余额为163.46亿元，仅占全行贷款总额的5.86%，占比下滑。与此同时，异地不良贷款余额占比从上年末的2.92%提升至5.26%，资产质量承压、投入产出比失衡等问题，成为该行异地扩张必须考虑的难点。 　　突围战：谁能走好第二增长曲线 　　同样是扩张布局，为何有人乘风破浪，有人步履维艰？如今，行业共识逐渐清晰：扩张的边界，本质是能力的延伸。城农商行的第二增长曲线，没有放之四海而皆准的模板，有人适合“向外生长”，在更大舞台释放能量；有人适合“向内深耕”，在本土市场精耕细作。 　　这场关于第二增长曲线的突围战，更是组织力、人才力、产品力的综合较量。 　　在2025年度业绩说明会上，上海银行董事长顾建忠表示，“未来五年规划实现净增5000人的人员扩充，整体规模从1.3万人提升至1.8万人”。北京商报记者从上海银行相关负责人处了解到，人员配置上，该行未来五年预计将新增营销人员约3500人，营销人员占分支行员工比重提升至50%以上；通过公开竞聘，2025年末“85后”班子支行占比提升23个百分点。绩效考核突出长期性、精准性和协同性。网点职能转型上，区级支行由总行直管后与行政区划一一对应，更敏捷地服务区域市场，形成“前后台、总分行双向奔赴”的局面。 　　在本土深耕的基础上，齐鲁银行也拒绝盲目异地扩张，该行在回应北京商报记者采访时指出，未来，将继续紧跟山东省重大发展战略和产业政策导向，持续深耕科技金融、绿色金融、县域金融等特色赛道，以高质量金融供给赋能新质生产力发展，与区域经济实现更高水平的协同发展。 　　“未来1至3年城农商行分化将显著加剧，头部机构通过兼并重组和跨区域布局进一步吸纳市场份额，中坚力量在特色赛道寻求差异化突围，尾部机构面临的生存压力持续加大，”武泽伟预测，核心破局路径在于从规模情结转向价值创造，负债端需全力拓展结算性和代发类活期存款，降低对高息主动负债的依赖。资产端要坚决从低效的垒大户模式转向小微、科创和绿色金融的精准滴灌，以数据驱动的风险定价提升资产收益。业务结构上应培育投资银行、财富管理等轻资本业务，提升中间收入占比。 　　柏文喜也持有同样看法，他进一步指出，未来1至3年，行业“马太效应”将加剧。头部机构将凭借资本和科技优势通吃，中部银行面临“不进则退”的洗牌。要在这样的环境中杀出重围，必须打好三套组合拳，负债端从“拼价格”转向“拼生态”，发力代发工资、社保医保等低成本结算性存款，用高频场景锁定活期资金；资产端从“放贷款”转向“做顾问”，摒弃对房地产和平台经济的路径依赖，深耕“专精特新”和县域蓝海，通过综合金融服务提升客户溢价能力；业务结构上把财富管理等业务作为第二增长曲线，摆脱对息差收入的绝对依赖。 　　北京商报记者 宋亦桐